中國農(nóng)業(yè)的機(jī)械化發(fā)展前景怎么樣?如何調(diào)整?
中國農(nóng)業(yè)的機(jī)械化發(fā)展前景怎么樣?如何調(diào)整?
首先高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)并不等同于第三產(chǎn)業(yè),在國內(nèi),第三產(chǎn)業(yè)指的是服務(wù)業(yè)。無論第一產(chǎn)業(yè)還是第二產(chǎn)業(yè)都有高新技術(shù),尤其第二產(chǎn)業(yè)有很多都處于高新技術(shù)的前沿領(lǐng)域,所以說題主講第二產(chǎn)業(yè)不是國家經(jīng)濟(jì)的中流砥柱這種說法,我是不認(rèn)同的。對于農(nóng)機(jī)來說,他是工業(yè)發(fā)展到一定階段,反哺農(nóng)業(yè)的產(chǎn)物,所以說既具有工業(yè)的特點(diǎn),也具有農(nóng)業(yè)的特點(diǎn),農(nóng)機(jī)本身的工業(yè)屬性較強(qiáng),但推廣又有農(nóng)業(yè)的屬性。
再講講三產(chǎn)的發(fā)展特點(diǎn),實(shí)際上無論世界上哪個(gè)國家,在最初都是第一產(chǎn)業(yè)占絕對的比重,農(nóng)業(yè)代表了國家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)盛與衰弱,那是農(nóng)業(yè)國的時(shí)期。而后伴隨著資本主義的萌芽,工業(yè)革命的興起,先進(jìn)國家開始了由農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變,再后工業(yè)發(fā)展起來后,再由粗放型工業(yè)轉(zhuǎn)向高新技術(shù)型工業(yè)發(fā)展,并為整個(gè)社會(huì)服務(wù)。緊接著農(nóng)業(yè)技術(shù)(以農(nóng)機(jī)為代表)得以發(fā)展,解放出來的勞動(dòng)力再加上快速發(fā)展起來的市場,促使了第三產(chǎn)業(yè)的形成與發(fā)展,然后第三產(chǎn)業(yè)再反作用于其他兩個(gè)產(chǎn)業(yè),促進(jìn)流通,發(fā)展人才等等,所以才有了美國式炫酷的大農(nóng)場以及高精尖的工業(yè)化生產(chǎn)。
那么農(nóng)業(yè)機(jī)械在三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演的角色也就比較清晰的看出來,是非常重要的,既是催化劑也是產(chǎn)品。反觀我們國家,最多尚處于農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國轉(zhuǎn)變的中后期,正是農(nóng)業(yè)機(jī)械發(fā)揮作用的時(shí)期,農(nóng)業(yè)機(jī)械在我國真正推廣開來,也就近十年的事情,而且現(xiàn)在機(jī)械化水平也不高,2012年達(dá)到了約57%。同時(shí)機(jī)械化的質(zhì)量也不高,比如說使用微耕機(jī)和大型耕整機(jī)都是機(jī)械化,但是機(jī)械化質(zhì)量的高低是不言而喻的。所以我國機(jī)械化的發(fā)展水平還較低,在國際社會(huì)中,還處于一個(gè)學(xué)徒的角色。
有人提到農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合的問題,確實(shí)現(xiàn)階段有一定問題,種植模式多樣,種植品種多樣,都對農(nóng)機(jī)化發(fā)展產(chǎn)生了阻礙。但我對此還是持樂觀態(tài)度,農(nóng)機(jī)農(nóng)藝融合也喊了好些年了,從上到下都發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題,已經(jīng)形成了共識(shí),現(xiàn)在思考的是怎么解決,實(shí)際上已經(jīng)開始形成協(xié)調(diào)攻關(guān)的機(jī)制了,農(nóng)機(jī)與農(nóng)藝兩方都意識(shí)到對方的存在,逐漸協(xié)調(diào),這個(gè)問題肯定會(huì)解決的,只是需要一個(gè)過程。
聲明:農(nóng)機(jī)大全所有(圖文、音視頻)均由用戶自行上傳分享,僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流,版權(quán)歸原作者。若您的權(quán)利被侵害,請聯(lián)系 56325386@qq.com 刪除。
載注明出處:http://www.97661a.com/news/195994.html