農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)寧學(xué)貴：直面“新常態(tài)”，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢,農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多農(nóng)機(jī)資訊請(qǐng)查看：農(nóng)機(jī)資訊

　　中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)寧學(xué)貴：直面“新常態(tài)”

2014年，習(xí)近平總書記首次提出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”的重要思想，這是從戰(zhàn)略高度上，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路做出的重大調(diào)整。

而中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)也于2014年迎來(lái)了一次“寒潮”，農(nóng)機(jī)工業(yè)增速首次跌破了兩位數(shù)，僅為9%，且是近10年來(lái)第一次跑輸了中國(guó)機(jī)械制造行業(yè)。

從這個(gè)意義上講，中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)是否也進(jìn)入了“新常態(tài)”？行業(yè)會(huì)不會(huì)從此轉(zhuǎn)入低速增長(zhǎng)期？企業(yè)又需要做哪些方面的調(diào)整呢？本刊專訪了行業(yè)資深專家、中國(guó)農(nóng)機(jī)工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)寧學(xué)貴。

“新常態(tài)”？我們有點(diǎn)不一樣

近期，行業(yè)進(jìn)入“新常態(tài)”的說(shuō)法，已經(jīng)逐步獲得了行業(yè)人士的普遍認(rèn)可。不但大多數(shù)行業(yè)專家開(kāi)始倡導(dǎo)，企業(yè)人士也越來(lái)越多地認(rèn)同這一說(shuō)法，同時(shí)還伴隨著對(duì)“新常態(tài)”下，農(nóng)機(jī)工業(yè)持續(xù)上行的美好預(yù)期?？梢哉f(shuō)，業(yè)內(nèi)對(duì)行業(yè)的發(fā)展前景普遍還是比較樂(lè)觀的，認(rèn)為進(jìn)入“新常態(tài)”后，農(nóng)機(jī)工業(yè)仍然會(huì)有比較好的發(fā)展空間。

然而，農(nóng)機(jī)工業(yè)“新常態(tài)”怎么看，應(yīng)當(dāng)如何去理解？寧學(xué)貴表示，這其實(shí)是個(gè)值得思考的問(wèn)題。

習(xí)近平總書記在2014年11月召開(kāi)的亞太經(jīng)合組織（APEC）工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上，闡述了“新常態(tài)”的幾個(gè)主要特點(diǎn)：速度——“從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)”，結(jié)構(gòu)——“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)”，動(dòng)力——“從要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”。

寧學(xué)貴說(shuō)：“從這幾個(gè)緯度考量，農(nóng)機(jī)工業(yè)是否完全符合？這有待商榷。因?yàn)楹推渌袠I(yè)相比，我們有幾個(gè)明顯的不同?！?/span>

首先，我們不是全行業(yè)范圍的產(chǎn)能過(guò)剩，只是部分領(lǐng)域低端產(chǎn)品上的產(chǎn)能過(guò)剩，基本局限于小功率的、低端的拖拉機(jī)、小麥?zhǔn)崭顧C(jī)和播種機(jī)這3類產(chǎn)品。而在高端和一些“小眾”領(lǐng)域，我們還面臨著產(chǎn)品的供給不足。

我國(guó)農(nóng)機(jī)化發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)比較高的階段，今后，農(nóng)機(jī)化的任務(wù)是逐步實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化、全程機(jī)械化。但是，采棉機(jī)、甘蔗收獲機(jī)，畜牧機(jī)械……很多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中急需的機(jī)具，市場(chǎng)卻沒(méi)有提供產(chǎn)品，也沒(méi)有拿出合適的解決方案。

最近，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村一些地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了大面積的撂荒地。為什么？因?yàn)槭袌?chǎng)沒(méi)有給農(nóng)民提供合適的解決方案和合適的機(jī)具，同時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人數(shù)卻越來(lái)越少，農(nóng)民沒(méi)有精力和能力來(lái)處理。再如東北的大豆、甜菜產(chǎn)量下降，很多地方改種了玉米，也是這個(gè)原因，農(nóng)機(jī)產(chǎn)品供給不足，制約了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的全面發(fā)展。

所以說(shuō)，農(nóng)機(jī)行業(yè)目前的主要矛盾，仍然是高端農(nóng)機(jī)產(chǎn)品和薄弱環(huán)節(jié)的產(chǎn)品需求很大但供給不足的矛盾，而不是產(chǎn)能過(guò)剩。國(guó)產(chǎn)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品的質(zhì)量、可靠性仍不太高，高端領(lǐng)域不能提供讓市場(chǎng)滿意的產(chǎn)品，這也是供給不足的一種表現(xiàn)方式。

其次，“新常態(tài)”的另一個(gè)特點(diǎn)是，進(jìn)入“新常態(tài)”后，來(lái)自經(jīng)濟(jì)政策方面的強(qiáng)刺激對(duì)行業(yè)的拉動(dòng)效應(yīng)會(huì)明顯弱化，市場(chǎng)轉(zhuǎn)為主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。但農(nóng)機(jī)行業(yè)顯然又不太符合這一標(biāo)準(zhǔn)。

未來(lái)，政策支持仍然是農(nóng)機(jī)行業(yè)的主要拉動(dòng)因素之一?；蛘哒f(shuō)，未來(lái)在強(qiáng)力政策的推動(dòng)下，農(nóng)機(jī)行業(yè)仍然會(huì)有比較好的發(fā)展前景。

目前來(lái)看，2015年，農(nóng)機(jī)購(gòu)置補(bǔ)貼的力度不會(huì)減弱，政策也會(huì)進(jìn)一步完善，這些都已經(jīng)傳遞出了明確的信號(hào)。近年來(lái)，國(guó)家一直在加大對(duì)農(nóng)業(yè)的投資力度，2014年12月9—11日召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，加快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，被明確為2015年經(jīng)濟(jì)工作的5項(xiàng)主要任務(wù)之一。轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)什么？就是農(nóng)業(yè)機(jī)械化。這就奠定了政策繼續(xù)支持農(nóng)機(jī)行業(yè)的基調(diào)。

具體措施上，2014年出臺(tái)了一個(gè)重要的政策，土地流轉(zhuǎn)。土地流轉(zhuǎn)終于可以操作了，土地的規(guī)?；?、專業(yè)化經(jīng)營(yíng)所導(dǎo)致的一個(gè)直接結(jié)果就是，市場(chǎng)對(duì)農(nóng)機(jī)的數(shù)量、質(zhì)量和高端舒適裝備會(huì)產(chǎn)生非常大的需求。土地集中是生產(chǎn)力，國(guó)家推動(dòng)土地集中經(jīng)營(yíng)，這就是一個(gè)解放生產(chǎn)力的過(guò)程，對(duì)農(nóng)機(jī)化和農(nóng)機(jī)工業(yè)會(huì)有極大的促進(jìn)作用。而土地確權(quán)后可以進(jìn)行抵押、融資，農(nóng)民就可以購(gòu)買大型的農(nóng)機(jī)具。

而到了2015年，國(guó)家在提升農(nóng)機(jī)行業(yè)工業(yè)制造能力、深化投資體制改革、加大投資力度等方面，都將陸續(xù)出臺(tái)進(jìn)一步的政策，這些都是農(nóng)機(jī)行業(yè)的利好因素。所以說(shuō)，政策的支持力度，對(duì)產(chǎn)業(yè)仍然有巨大的刺激作用。

最后一點(diǎn)，剛性需求仍然是我們發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，這也是我們和其他行業(yè)的一點(diǎn)明顯區(qū)別。在其他一些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)，剛性需求已經(jīng)基本上消失了，而在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，市場(chǎng)對(duì)糧食的剛性需求是持續(xù)不斷的。這涉及老百姓要吃飯的問(wèn)題，也涉及國(guó)家糧食安全的問(wèn)題。

“有人曾經(jīng)問(wèn)過(guò)我一個(gè)問(wèn)題，是不是政策拉動(dòng)了農(nóng)機(jī)化發(fā)展？我認(rèn)為這個(gè)提法不太客觀。”寧學(xué)貴說(shuō)，“支撐這個(gè)行業(yè)發(fā)展的，首先是需求，政策只是起到了很好的促進(jìn)作用，讓這個(gè)發(fā)展提速了。如果沒(méi)有需求，這些農(nóng)機(jī)產(chǎn)品白送給農(nóng)民，他也不會(huì)要。市場(chǎng)每發(fā)展到一個(gè)新的階段，必然會(huì)產(chǎn)生新的需求。我們的農(nóng)機(jī)市場(chǎng)發(fā)展空間還是足夠大，發(fā)展速度還是足夠快的，需求一直存在，所以我們判斷，未來(lái)行業(yè)仍然會(huì)是一個(gè)比較好的發(fā)展期?！?/span>

綜上所述，農(nóng)機(jī)行業(yè)是否進(jìn)入“新常態(tài)”了？可以說(shuō)，是的，但具體來(lái)看，我們還有許多自己的特點(diǎn)，不能機(jī)械地拿“新常態(tài)”的概念去套用，而是要結(jié)合自身實(shí)際去分析和應(yīng)對(duì)。

“新常態(tài)”下我們?nèi)笔裁矗?/span>

中國(guó)農(nóng)機(jī)已經(jīng)經(jīng)歷了一次“黃金十年”，這十年里，雖然我們未能彌補(bǔ)同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，但農(nóng)機(jī)工業(yè)水平取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。一些企業(yè)的發(fā)展、一些企業(yè)的異軍突起，已經(jīng)讓我們看到了這個(gè)行業(yè)的希望，看到了民族企業(yè)的希望，所以，我們對(duì)行業(yè)今后的發(fā)展，總體上應(yīng)該是樂(lè)觀和抱有信心的。

這些年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)整體水平有了很大提升。過(guò)去很多東西我們即使看到了，也生產(chǎn)、研發(fā)不出來(lái)，如今，企業(yè)已逐漸具備了開(kāi)發(fā)出更多的產(chǎn)品的能力。據(jù)我們了解，在如甘蔗收獲機(jī)、采棉機(jī)、畜牧機(jī)械等領(lǐng)域，很多技術(shù)已經(jīng)處于培育階段，下一步很可能就會(huì)有企業(yè)具備生產(chǎn)能力。

不過(guò)，總的來(lái)說(shuō)，這些進(jìn)步，相對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，仍然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。只能算是“萬(wàn)里長(zhǎng)征”走出的第一步。短期來(lái)看，進(jìn)入“新常態(tài)”后，外資企業(yè)、品牌仍會(huì)具備一定程度上的優(yōu)勢(shì)。

應(yīng)對(duì)“新常態(tài)”，我們的劣勢(shì)主要是缺乏技術(shù)、產(chǎn)品。在技術(shù)和產(chǎn)品上，龍頭企業(yè)的優(yōu)勢(shì)不明顯，而其他企業(yè)，哪怕是發(fā)展得比較好的，也普遍缺乏長(zhǎng)期規(guī)劃，沒(méi)有一個(gè)明確的企業(yè)發(fā)展目標(biāo)。

“新常態(tài)”下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將主要依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。對(duì)于農(nóng)機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)也是如此。雖然上面我們講，政策對(duì)行業(yè)發(fā)展還會(huì)有比較大的刺激作用，但國(guó)家政策有一點(diǎn)也是比較明確的，就是要提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，政策可能更多地會(huì)指向鼓勵(lì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)這些方面。

企業(yè)沒(méi)有核心產(chǎn)品，就沒(méi)有利潤(rùn)，沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力。而在農(nóng)機(jī)行業(yè)，大多數(shù)企業(yè)，甚至龍頭企業(yè)，在核心產(chǎn)品上一直都是匱乏的。行業(yè)中賣得好的產(chǎn)品，都脫胎于一張圖紙，這不能不說(shuō)是一個(gè)讓人擔(dān)憂的現(xiàn)象。

比如玉米收獲機(jī)成熟了，所有的企業(yè)都能造出來(lái)，而甘蔗收獲機(jī)就不行，大家都知道市場(chǎng)需要，但就是研發(fā)不出來(lái)。烘干機(jī)是2014年的重點(diǎn)補(bǔ)貼產(chǎn)品，但也都是拿別人的技術(shù)在生產(chǎn)，自己研發(fā)不出來(lái)。企業(yè)老總們都在談差異化競(jìng)爭(zhēng)，卻無(wú)奈于沒(méi)有差異化的“本錢”。

有新產(chǎn)品的企業(yè)，其獲利能力一定高于其他企業(yè)。可惜的是，國(guó)內(nèi)企業(yè)沒(méi)有幾個(gè)能說(shuō)自己有產(chǎn)品的，在技術(shù)上只能是中小企業(yè)跟著龍頭企業(yè)走，龍頭企業(yè)跟著國(guó)外品牌走。

缺乏創(chuàng)新能力，或者說(shuō)新技術(shù)的貢獻(xiàn)率不夠，這是我們行業(yè)的一個(gè)頑疾。

另外，農(nóng)機(jī)企業(yè)除了缺乏產(chǎn)品和技術(shù)，多數(shù)還缺乏一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展規(guī)劃，一條長(zhǎng)期的技術(shù)積累路線。比如一拖、雷沃這兩家龍頭企業(yè)，都制定了5年、10年發(fā)展規(guī)劃，比如在海外建立研發(fā)中心、營(yíng)銷渠道，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行研發(fā)、生產(chǎn)布局等等，收效如何暫且不置評(píng)價(jià)，但對(duì)于今后如何發(fā)展，它們都有了比較詳細(xì)、操作性很強(qiáng)的目標(biāo)和路線，這就是很大的進(jìn)步。而絕大多數(shù)企業(yè)，是沒(méi)有這個(gè)東西的。

這樣下去問(wèn)題就很大。我們的企業(yè)老板做到一定程度，發(fā)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模上不去了，為什么？就是因?yàn)槿狈σ?guī)劃，缺乏戰(zhàn)略?，F(xiàn)在“日子”過(guò)得挺好，可能是因?yàn)樽约汉芘?，也可能是因?yàn)槭袌?chǎng)行情很好。可如果這個(gè)產(chǎn)品行情下去了，你沒(méi)有新的產(chǎn)品，很可能就風(fēng)光不下去了。做得久的企業(yè)，是需要持續(xù)盈利的，而持續(xù)盈利就需要持續(xù)推出新產(chǎn)品，而且是能“對(duì)上”市場(chǎng)的產(chǎn)品。

2014年行業(yè)下滑，總體來(lái)看不是因?yàn)樾枨笙陆?，而是供給不足。我們從細(xì)分的12個(gè)子行業(yè)來(lái)看，除了拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)2個(gè)子行業(yè)，其他子行業(yè)的增長(zhǎng)基本都處于正常水平，行業(yè)總體增速被拉低，主要是由于拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)這2個(gè)子行業(yè)的占比較大。拖拉機(jī)產(chǎn)值約占我們行業(yè)18%的份額，包括收獲機(jī)械在內(nèi)的“農(nóng)業(yè)及園藝機(jī)具”占31%的份額，這2類產(chǎn)品在農(nóng)機(jī)工業(yè)中權(quán)重太大。

而2014年發(fā)展得比較好的打捆機(jī)、畜牧機(jī)械等子行業(yè)，因?yàn)榛鶖?shù)太小，即使發(fā)展比較快，也不足以平衡拖拉機(jī)和聯(lián)合收割機(jī)的下滑。除了自身屬于小眾產(chǎn)品以外，企業(yè)規(guī)模較小，行業(yè)集中度比較低，也是它們對(duì)市場(chǎng)不能造成太大影響的原因。

對(duì)于2015年的行情，寧學(xué)貴的預(yù)測(cè)是，繼續(xù)下滑不大可能，但也不至于有大幅的回升。

總體來(lái)看，2014年表現(xiàn)較差的拖拉機(jī)、聯(lián)合收割機(jī)2個(gè)產(chǎn)品，2015年不會(huì)有太大的起落，因?yàn)檫@2個(gè)產(chǎn)品的社會(huì)保有量太大了。拖拉機(jī)的年銷量大概在150萬(wàn)臺(tái)左右，而大功率拖拉機(jī)年銷量也基本上穩(wěn)定在20～30萬(wàn)臺(tái)。而據(jù)農(nóng)業(yè)部公布的“三夏”麥?zhǔn)諗?shù)據(jù)，2014年按照社會(huì)保有量53萬(wàn)臺(tái)計(jì)算，小麥?zhǔn)崭顧C(jī)的平均作業(yè)量?jī)H有33.3 hm2/臺(tái)（500畝/臺(tái)）左右，這樣是賺不到錢的，小麥?zhǔn)崭顧C(jī)要想賺錢，年作業(yè)量至少也要達(dá)到53.3～66.7 hm2/臺(tái)(800～1 000畝/臺(tái))。

其他子行業(yè)，如畜牧機(jī)械、烘干機(jī)及一些經(jīng)濟(jì)作物和設(shè)施農(nóng)業(yè)裝備仍然會(huì)有比較好的發(fā)展，但爆發(fā)性增長(zhǎng)的可能性不大，因?yàn)檫@些子行業(yè)基本上還是缺乏技術(shù)和產(chǎn)品的。

至于“新常態(tài)”下的對(duì)策，對(duì)外資企業(yè)來(lái)說(shuō)，可國(guó)三能是要引進(jìn)性價(jià)比更高的，更適合中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品；對(duì)本土品牌來(lái)說(shuō)，則是需要有足夠好、足夠可靠性的產(chǎn)品，并且研發(fā)出新產(chǎn)品、形成自己的技術(shù)路線。這些是農(nóng)機(jī)市場(chǎng)能否在“新常態(tài)”下取得優(yōu)異成績(jī)的關(guān)鍵。