發(fā)達國家與我國農業(yè)補貼政策對比

農業(yè)補貼是一國政府對本國農業(yè)支持與保護政策體系中最主要、最常用的政策工具，是政府對農業(yè)生產、流通和貿易進行的轉移支付。緣于農業(yè)生產作為第一產業(yè)的特殊性，對農業(yè)的補貼是國際上的通行做法，每一個國家，尤其是發(fā)達國家，都是這么做的。中國從上世紀50年代末開始實行農業(yè)補貼，最早體現(xiàn)在國營拖拉機站的“機耕定額虧損補貼”，經過幾十年的發(fā)展，目前補貼已擴展到農用生產資料的價格補貼、農業(yè)生產用電補貼、貸款貼息補貼、農村稅負補貼，糧食生產補貼(現(xiàn)為農業(yè)支持保護補貼)等，以及近幾年增加的農村公共基礎設施建設的補貼等，對提高農民生活水平，穩(wěn)定糧食生產，確保我國糧食安全，起到了重要作用，意義重大。

但是綜合來看，無論是政策方向，或者執(zhí)行落實方面，中國農業(yè)補貼尚存在很多問題。

農業(yè)補貼總體水平偏低

雖然我國每年的農業(yè)補貼達幾千億元(財政部公布數(shù)據：2016年財政部農林水支出18442億元)，但是中國農業(yè)人口眾多，農業(yè)需要籌建的項目眾多，平均分下去，便占的很少了。2016年農村居民人均可支配收入12363元，這樣看來，就算財政在農林水方面的支出前部變現(xiàn)，也只能占農民可支配收入很小的一部分。

圖片來源：中國產業(yè)信息網

由此可見，雖然我國近幾年財政支農在不斷增長，但是總量上明顯不夠，與其他發(fā)到國家對農業(yè)的巨額補貼措施相比，我國支持水平并不高。按照WTO口徑計算，我國農業(yè)支持總量約占農業(yè)總產值的10%左右，而發(fā)達國家的約為30%~50%。如，2003-2012年，我國年平均農業(yè)補貼率為10.44%，說明我國農業(yè)總收入中的10.44%來自于農業(yè)補貼政策措施，相對于歐美水平仍有較大差距，而日本的農業(yè)補貼率更是高達52.48%。

補貼結構不合理、方向不明確

中國每年的補貼項目很多，并且會根據不同農時下發(fā)不同的補助政策。但是總體看來，仍然存在結構不合理等問題，沒有找到補助的根本點。

補貼領域方面，主要集中在糧棉產品，忽視了同樣重要的經濟作物，沒能體現(xiàn)農業(yè)生產的普及、穩(wěn)定；補貼產品方面，雖然涉及到肥料、種子、農藥等生產資料，但是對農民來說，并沒有真正享受到這方面的實惠，既沒有享受到相應的價格降低，也沒有收到相應的補助資金；對近幾年大火的農業(yè)結構調整方面，更是投入了大量的財政款，支持結構調整，但是只提到了種植前的補助和支持，對中期管理，尤其是后期的市場銷售等方面，并沒有給予更多的政策支持，因此補助在結構調整方面力度和效果非常有限。尤其對農民增收方面，沒有明確體現(xiàn)。

 而發(fā)達國家的財政支農卻是結構明確，重點突出。例如，美國新農業(yè)法支持范圍涉及十個方面，但重點是通過對主要農產品實行3 層保護網，實行多種環(huán)境和資源保護補貼計劃，增加國內食物援助，開拓國際農產品市場等措施，來達到增加農民收入、提高農業(yè)競爭力的目的。歐盟的主要國內支持措施是投資援助，占28.5% ，重點支持農產品加工、包裝和儲藏中心建設，支持農業(yè)基礎設施建設、農業(yè)現(xiàn)代化，如購買機器設備、擴大農業(yè)經營規(guī)模等，給予投資補貼和貸款貼息。而我國財政對農業(yè)和農村的財政投入基本上采取撒胡椒面的辦法，哪里都給一點，但哪里都不多，極大的影響了農業(yè)和農村經濟的發(fā)展。

圖片來源：陳國權，鄢斗，陳穎，《發(fā)達國家農業(yè)補貼趨勢及啟示》

筆者認為，農業(yè)補貼應該根據當前農業(yè)發(fā)展，制定更加明確的方向，這樣才能為農民提供更多的指導和幫助，為農業(yè)生產提供更加明確的支持和發(fā)展方向。

補貼執(zhí)行和落實不到位

前面兩個問題，主要是政策方面，而農民最關心的，則為政策的執(zhí)行和落實方面。往往網站發(fā)布多種惠農補貼，并且規(guī)定了發(fā)放時間，但是發(fā)放時間過去很久，許多農民依然沒有收到，甚至根本不知道自己會有這個補貼。這是目前較為突出的問題，如果不解決，即使前面兩個問題解決了，也起不到促進農業(yè)發(fā)展、提高農民生活水平的作用。