農(nóng)機(jī)大全網(wǎng)（www.97661a.com）最新農(nóng)機(jī)信息：南駿車(chē)二手農(nóng)機(jī)戶2012：模擬法庭等你裁判，農(nóng)機(jī)新產(chǎn)品,二手農(nóng)機(jī),農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼目錄,農(nóng)機(jī)價(jià)格查詢(xún),農(nóng)機(jī)報(bào)價(jià)大全，更多二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)請(qǐng)查看：二手農(nóng)機(jī)網(wǎng)

　　

案件事實(shí)：2017年12月A持C1駕駛證駕駛從他人手中購(gòu)買(mǎi)的川2010150號(hào)南駿汽車(chē)有限公司生產(chǎn)的南駿自卸汽車(chē)發(fā)生交通事故造成他人死亡的交通事故。該車(chē)于2009年在資陽(yáng)雁江區(qū)農(nóng)業(yè)局取得拖拉機(jī)行駛證。事故發(fā)生后，交警部門(mén)以A持C1駕駛證駕駛拖拉機(jī)，屬法律規(guī)定的準(zhǔn)駕不符，A承擔(dān)事故同等責(zé)任。該案訴至法院。一審法院判決由該車(chē)的保險(xiǎn)公司賠償受害者89805元。

保險(xiǎn)公司在賠償后，以A持C1駕駛證駕駛拖拉機(jī)，屬法律規(guī)定的準(zhǔn)駕不符，要求對(duì)其在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?9805元予以追償并訴至法院。

一審法院認(rèn)為，A駕駛的南駿汽車(chē)有公司生產(chǎn)的南駿自卸汽車(chē)在2009年1月出廠登記時(shí)登記為南駿自卸汽車(chē)，案涉車(chē)輛在農(nóng)機(jī)部門(mén)登記的行駛證登記為大中型拖拉機(jī)，行駛證的登記行為屬于行政登記，僅僅能證明其車(chē)輛的所有權(quán)。拖拉機(jī)的定義主要是用于農(nóng)業(yè)的動(dòng)力機(jī)器，能南駿車(chē)二手農(nóng)機(jī)戶2012牽引不同的農(nóng)具進(jìn)行耕地、耕種、收割。結(jié)合車(chē)輛的外觀，車(chē)輛性能、操作方式與汽車(chē)相同等，特別是該車(chē)的出廠登記為自卸汽車(chē)，亦屬行業(yè)認(rèn)證，認(rèn)定A持C1駕駛事故車(chē)輛不屬準(zhǔn)駕不符，判決駁回保險(xiǎn)公司的追償權(quán)請(qǐng)求。

一審判后，保險(xiǎn)公司不服，向上級(jí)人民法院提出上訴。二審法院以川2010150南駿牌自卸汽車(chē)行駛證登記為大中型拖拉機(jī)并以《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書(shū)所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，同時(shí)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定A違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。撤銷(xiāo)了一審法院判決，改判保險(xiǎn)公司對(duì)A具有追償權(quán)，由A支付保險(xiǎn)公司89805元。

其他事實(shí)：本案不僅僅是兩級(jí)法院的認(rèn)識(shí)不同，而是該車(chē)在上戶時(shí)存在管理上的問(wèn)題。該車(chē)從性質(zhì)上看到底是什么車(chē)？不引起訴訟不會(huì)去爭(zhēng)論，只要見(jiàn)看到這類(lèi)車(chē)輛就會(huì)作出肯定的回答是汽車(chē)，低速汽車(chē)。

案涉車(chē)輛的出廠登記為載貨汽車(chē)。頒證的農(nóng)機(jī)監(jiān)理部門(mén)明確2009年時(shí)該車(chē)南駿車(chē)二手農(nóng)機(jī)戶2012輛可以選擇登記為拖拉機(jī)，2011年9月案涉車(chē)輛只能登記為載貨汽車(chē)，本案發(fā)生在2019年。

探討問(wèn)題：兩級(jí)法院的判決各持己見(jiàn)，各有其理由，模擬法庭上的你如何認(rèn)識(shí)。南駿車(chē)二手農(nóng)機(jī)戶2012