渭南政法網(wǎng)（特約通訊員武晨）近日，富平法院淡村法庭審結了一起農(nóng)機租賃合同糾紛，在雙方爭議較大的情況下，承辦二手農(nóng)機車輛買賣合同法官經(jīng)過耐心細致的調解，最終調解結案。

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度的不斷提高，市場對農(nóng)機具的需求不斷增加。某農(nóng)具公司為了提高自家農(nóng)機產(chǎn)品的市場份額，方便農(nóng)戶的購買，推出了融資租賃的銷售模式。石強作為一個種糧大戶，為了提高生產(chǎn)效率，于2016年6月8日與該農(nóng)具公司簽訂了融資租賃合同。合同約定：石強租賃農(nóng)具公司一臺收割機，租賃期限為四個月，月租金為2萬元，石強應按時支付租金，如拖欠租金，農(nóng)具公司有權收回農(nóng)機；租賃期限屆滿后，石強支付100元留購款，所租賃農(nóng)機即歸石強所有。合同簽訂后，農(nóng)具公司按期交付了收割機，石強也支付三個月租金6萬元。但石強接收收割機，剛使用幾天，就發(fā)生了故障。石強遂向農(nóng)機公司報修，但幾經(jīng)修理尚不能使用，后農(nóng)具公司為收割機更換了發(fā)動機，但時間已經(jīng)過去了兩個月。當時正值夏糧收割時節(jié)，石強認為農(nóng)具公司賣給其收割機存在嚴重質量問題，造成其經(jīng)濟損失，拒絕支付剩余租金2萬元。農(nóng)具公司多次找石強協(xié)商未果，遂訴至法院，請求依法處理。

法院受理案件后，承辦法官對案情進行了詳細的了解，并在開庭前對雙方進行背對背調解，但雙方爭議較大，無法達成和解。在庭審期間，石強提起反訴，要求農(nóng)具公司賠償其因產(chǎn)品質量問題耽誤工時所導致的經(jīng)濟損失，農(nóng)具公司請求給予一周舉證期限，承辦法官宣布休庭，擇期另行開庭。在第二次庭審中，經(jīng)過法庭調查、辯論等環(huán)節(jié)，案件事實已經(jīng)查明。且庭后，雙方都表示同意調解，但雙方意見分歧仍較大。面對雙方分歧較大的情況，承辦法官認為雙方雖然分歧較大，但經(jīng)過庭審活動，可以確定雙二手農(nóng)機車輛買賣合同方還是有調解的基礎的。于是，承辦法官針對這個案子制定相應的方案，對當事人多次進行背對背的調解，耐心細致的闡明相應的法律后果。最終，經(jīng)過承辦法官的悉心勸說，耐心調解，雙方當事人均同意調解，并達成調解協(xié)議；由石強支付農(nóng)具公司剩余租金，收割機的所有權二手農(nóng)機車輛買賣合同也隨之轉移至石強，這起矛盾爭議較大的案件得以調解解決，雙方當事人均表示對調解結果很滿意。